Практика Коммерческого Апелляционного суда соглашается с правовой позицией ТСГ
Коммерческий апелляционный суд утвердил правовую позицию адвокатской канцелярии ТСГ, представленную в жалобе на решение о главном распределении конкурсной массы Коммерческого суда Белграда согласно которой кредитор, требования которого в исполнительном производстве удовлетворяются путем ареста и передачи имущества с целью удовлетворения требований должника в исполнительном производстве, являющегося в свою очередь конкурсным кредитором в отношении должника в конкурсном производстве, не включен в конкурсное производство как конкурсный кредитор, точнее его требования не подлежат удовлетворению соразмерно требованиям конкурсных кредиторов.
Наше правовое понимание, принятое судом второй инстанции, заключается в том, что кредитор в исполнительном производстве, который приобрел залоговое право на требованиях должника в исполнительном производстве в отношении должника в конкурсном производстве, которому требование передано с целью удовлетворения, имеет право на отдельное и полноценное удовлетворение своих требований в отношении должника в исполнительном производстве (то есть, в отношении конкурсного кредитора), но не в отношении должника в конкурсном производстве. А именно, кредитор в исполнительном производстве удовлетворяет свои требования за счет стоимости арестованного имущества должника в исполнительном производстве – конкурсного кредитора в отношении должника в конкурсном производстве, до полной стоимости которую бы должник в исполнительном производстве, как конкурсный кредитор, взыскал в ходе конкурсного производства.
Суть заключается в том, что арестом имущества или передачей требований с целью удовлетворения требований, кредитор в исполнительном производстве вместо или вместе с должником в исполнительном производстве не становится конкурсным кредитором. Конкурсный кредитор остается в качестве должника в исполнительном производстве, но с одним важным ограничением – на его утвержденном и признанном требовании в конкурсном производстве существует залог в пользу кредитора в исполнительном производстве, таким образом кредитор в исполнительном производстве будет удовлетворять свои требования до полной суммы требований должника в исполнительном производстве, которые бы он, как конкурсный кредитор, мог погасить за счет конкурсной массы.
Тем самым ТСГ команда во главе с ведущим адвокатом Райком Крейович изменили существующую ошибочную практику коммерческих судов и конкурсных управляющих, в соответствии с которой погашение требований осуществлялось путем ареста имущества или путем передачи требований, а именно, происходил простой переход требований от должника в исполнительном производстве (как конкурсного кредитора) к кредитору в исполнительном производстве, согласно которому последний становился конкурсным кредитором и приобретал право на соразмерное удовлетворение требований вместе с должником в исполнительном производстве и другими конкурсными кредиторами.
