Коммерческий апелляционный суд соглашается с правовой позицией ТСГ
Newsletter 100
Принудительное исполнение требований должника в исполнительном производстве в отношении должника в конкурсном производстве
Коммерческий апелляционный суд утвердил правовую позицию адвокатской канцелярии ТСГ, представленную в жалобе на решение о главном распределении конкурсной массы Коммерческого суда Белграда согласно которой кредитор, требования которого в исполнительном производстве удовлетворяются путем ареста и передачи имущества с целью удовлетворения требований должника в исполнительном производстве, являющегося в свою очередь конкурсным кредитором в отношении должника в конкурсном производстве, не включен в конкурсное производство как конкурсный кредитор, точнее его требования не подлежат удовлетворению соразмерно требованиям конкурсных кредиторов.
Наше правовое понимание, принятое судом второй инстанции, заключается в том, что кредитор в исполнительном производстве, который приобрел залоговое право на требованиях должника в исполнительном производстве в отношении должника в конкурсном производстве, которому требование передано с целью удовлетворения, имеет право на отдельное и полноценное удовлетворение своих требований в отношении должника в исполнительном производстве (то есть, в отношении конкурсного кредитора), но не в отношении должника в конкурсном производстве. А именно, кредитор в исполнительном производстве удовлетворяет свои требования за счет стоимости арестованного имущества должника в исполнительном производстве – конкурсного кредитора в отношении должника в конкурсном производстве, до полной стоимости которую бы должник в исполнительном производстве, как конкурсный кредитор, взыскал в ходе конкурсного производства.
