СЕРБИЯ: Поправки в закон о защите права на судебное разбирательство в разумный срок

Что дают поправки в закон о защите права на судебное разбирательство в разумный срок?

Новый закон «О внесении изменений в Закон о защите права на судебное разбирательство в разумный срок» устанавливает компетенцию Конституционного Суда выносить решение о нарушении права на судебное разбирательство в разумный срок исключительно в рамках банкротного и исполнительного производства, которое проводится с целью урегулирования претензий, в которых банкротом, то есть исполнительным должником, является компания с контрольным пакетом общественного или государственного капитала.

В указанном производстве Конституционный Суд будет решать вопрос о том, имело ли место нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок, права на возмещение материального и нематериального ущерба, в едином порядке на основании конституционного обращения. что заменяет обязанность стороны использовать различные правовые средства для осуществления права на возмещение материального и нематериального ущерба, причиненного в результате нарушения права на судебное разбирательство, в разумный срок.

Причина внесения такой поправки заключается в том, что Европейский суд по правам человека в многочисленных решениях (например, Качапор и другие заявители против Сербии, Маринкович против Сербии, Феризович против Сербии) установил, что конституционная апелляция в данной группе дел являлась юридически эффективным средством защиты права на судебное разбирательство в разумный срок, а также права на собственность.

Во всех остальных судебных разбирательствах сторона, считающая, что ее право на судебное разбирательство в разумный срок нарушено, будет обязана использовать те же правовые средства, которые были ей доступны до принятия указанного Закона, а именно:

1. Подача возражения с целью ускорения процедуры в действующий суд
2. Подача апелляционной жалобы в действующий суд в случае отклонения апелляционной жалобы, т.е. если в течение двух месяцев со дня ее поступления решение по ней не принято.
3. В случае принятия возражения или апелляционной жалобы сторона имеет право предъявить иск о возмещении нематериального ущерба, причиненного нарушением права на судебное разбирательство, в разумный срок.
4. В случае принятия возражения или апелляционной жалобы сторона имеет право предъявить иск о возмещении материального ущерба, причиненного нарушением права на судебное разбирательство, в разумный срок.

В случае пункта 3., касающегося возмещения нематериального ущерба, сторона имеет право на денежную компенсацию в размере от 300,00 евро до 3000,00 евро, в зависимости от сложности судебного дела, действий компетентного суда. и стороны во время процедуры и важности судебного дела по мнению стороны.

В случае пункта 4., касающегося возмещения материального ущерба, сторона имеет право на возмещение всех убытков, понесенных в результате нарушения права на судебное разбирательство, в разумный срок, при этом она обязана доказать факт нарушения права на судебное разбирательство. Основание и размер возмещения убытков согласно нормам обязательственного права.

Что касается других важных изменений и защиты права на судебное разбирательство в разумный срок, находящихся в производстве, кроме перечисленных выше исключений, были однозначно устранены сомнения относительно обязанности представления специальной доверенности представителем стороны в процессах по защите права на судебное разбирательство в разумный срок и установлено, что:

«Доверенному лицу, уполномоченному совершать все действия в процедуре, ускорение которой запрашивается, для подачи возражения не требуется специальная доверенность, т.е. если представитель стороны уполномочен совершать в процедуре только отдельные действия, которые не включают в себя представление средств правовой защиты права на судебное разбирательство в разумный срок, он обязан представить вместе с возражением специальную доверенность на свое представление».

Это правовое решение представляет собой принятие позиции Верховного суда Республики Сербия, которая была выражена в решении Rev. № 568/2019 от 18 апреля 2019 года.

Из-за сомнений на практике было прямо определено, что сторона, возражение которой было принято, имеет право на компенсацию судебных издержек на основании возражения, кроме того, апелляционная жалоба может быть подана даже в том случае, если председатель суда в Решение, в котором он принял возражение и установил нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок, не установил срок для совершения процессуальных действий, эффективно ускоряющих процедуру.

Упомянутые изменения и дополнения вступили в силу 04.11.2023 г., интересующие Вас вопросы можете задать непосредственно автору текста, адвокату Теодоре Веруович, по электронной почте teodora.veruovic@tsg.rs.